폐기물분야의 평가표는 일반폐기물분야와 절연류 PCBs 분야의 평가표를 포함하여 전체 5개의 평가표에 110개의 평가항목으로 구성되어 있으며, 본 연구에서는 일반 폐기물분야의 4개의 평가표에 대한 지적사항의 미흡률을 분석하였다. 시료채취 기록과 환경관리와 관련된 평가표에서는 시료채취의 기록 및 관리, 정제수 제조장치 관리, 저울설치장소의 적절성에 대한 미흡률이 각각 34%로 나타났다. 시료채취와 관련된 기록사항은 시험과정과 시험결과의 해석에 대하여 중요한 영향을 미칠 수 있으므로 이에 대한 적극적인 관리가 필요하며, 또한, 시험실의 기본적인 구성 장비의 하나인 저울의 요건도 공정시험기준의 개별 항목의 시험기준에서 정하고 있는 최소량의 시료무게까지 칭량이 가능한 수준이 요구되고 있다. 금속류의 실험에서는 용출시험 방법에 대한 숙지, 결과표기의 적절성, 산분해 방법의 적절성, 수분함량에 대한 보정, 수분함량 측정의 적절성에 대한 개선이 필요한 것으로 나타났다. 특히, 수분함량은 폐기물 시료에 대한 법적인 처리기준을 판정하는데 영향을 줄 수 있으므로 정확하게 측정하고 그 내용을 기록으로 남겨야 할 것으로 판단된다.

또한, 휘발성 저급염소화 탄화수소류의 평가표에서는 용출시험방법에 대한 숙지여부가 33%, 시료의 균질화 방법의 숙지 여부, 수분함량의 보정여부가 지적되었으며, 할로겐화유물질의 평가표에서는 측정전 해당 분석기기의 안정화, 결과표시의 적절성, 고농도 시료 측정 후 오염여부의 확인이 중요한 지적사항으로 나타났다. 탄화수소류의 시험에서도 시료의 균질화, 수분함량의 측정과 보정, 시험의 실시전 기기의 안정화가 지적되어 앞서 언급한 다른 평가항의 지적사항과 유사한 경향을 보여주었다. Table 2에서 폐기물 분야의 지적사항들을 나타내고 있다.

토양분야는 4개의 평가분야로 구성되어 있으며 122개 세부 평가항목으로 구성되어 있다. 시료채취기록 및 환경관리 평가항목에서는 현장바탕시료와 운반바탕시료에 대한 오염여부 확인, 시약 및 시료보관의 적절성, 폐유기용제에 대한 관리의 미흡률이 다른 평가항들에 비하여 높게 나타났다. 시료채취에 대한 기록은 시험자가 시험결과를 해석하는 과정에서 핵심적인 역할을 할 수 있는데 이러한 이유 때문에「환경분야 시험검사 업무처리 규정」5)에서도 시료채취과정에서 관찰되는 특이한 사항에 대해서는 시료채취기록부에 기록을 하도록 하고 있다. 금속류 시험에 대한 평가에서는 고농도 시료의 측정 후 시약바탕 시료의 오염여부 확인이 32%, 분석자 교체 시 방법검출 한계, 정확도 및 정밀도 시험여부, 측정 전 분석기기에 대한 안정화 과정의 실시 여부가 지적되었다. 분석장비의 안정화는 앞서서 언급한 폐기물분야의 지적사항 처럼 분석 장비에 대한 시험조건의 충족여부가 최종적인 시험결과와 연동되기 때문에 중요한 평가항목이라 할 수 있다. 유기물질 (BTEX 등)항목에 대한 평가표에서는 분석자의 교체 시 검출한계와 정확도 및 정밀도 시험여부에 대한 지적이 19%였으며, 고농도 시료 특정 후 시약 바탕시료의 오염여부 측정, 초자류의 분리 사용여부에 대한 항목들이 지적되었다. 벤조(a)피렌의 평가표에서도 분석자의 교체, 장비의 수리 및 변동사항 발생 시 정밀도 및 정확도 시험여부, 시약바탕 시료의 적절성 여부, 유리기구의 분리 사용에 대한 순으로 지적되었다. 토양분야 평가표에서는 분석자의 교체, 장비의 수리 및 이동 후 분석자와 시험장비에 대한 자체적인 정도관리 능력의 유지여부가 공통적으로 지적되었다. Table 3에서는 토양 분야의 평가표의 지적사항들을 나타내고 있다.

실내공기질 분야는 5개 평가분야로 구성되어 있으며 평가표는 164개의 세부 평가항목을 포함하고 있으며, 본 연구에서는 실내공기질 분야 4개의 평가표에 대한 미흡률을 조사하였다. 기록 및 환경관리 등의 평가에서는 시료 채취에 대한 기록 및 관리의 적절성이 40%로 지적되었으며, 시약 및 시료보관의 적절성, 분석장비의 주기적인 점검에 대한 항목에 대한 평가항목이 지적되었다. 미세먼지 평가표에서는 시료채취기록부의 적절한 작성여부가 27%로 지적되었으며, 그 외 유량계의 보정여부, 여지번호 관리대장의 적절성 여부, 무게 측정실의 기후 조건 기록여부에 대한 미흡률 순으로 조사되었다. 폼알데하이드 평가표에서는 시료채취 기록부 작성의 적절성 여부가 31%로 미흡률이 조사되었으며, 시료채취 시 DNPH 카트리지의 파괴용량 시험여부, 흡입펌프의 교정여부가 지적되었다. BTEX 등 휘발성유기화합 물질의 평가에서는 고체흡착관의 파괴용량 평가여부가 31%, 고체흡착관의 사용내역 및 횟수기록 여부, 시료채취에 대한 기록의 정확성 여부가 지적되었다. 또한, DNPH 카트리지의 파과용량에 대한 시험여부가 지적사항으로 평가되었는데, 이는 분석하고자 하는 물질을 카트리지에 흡착시키는 과정이 중요하므로 시험전에 카트리지의 성능을 평가하는 것이 중요한 역할을 하기 때문이다. 실내공기질 분야도 폐기물분야 토양분야와 마찬가지로 시료채취에 대한 정확한 기록과 기록물의 유지가 중요함을 판단할 수 있었다. Table 4에서는 토양 분야의 평가표의 지적사항들을 나타내고 있다.